Antecedentes personales
Ryan D. Ellis es abogado senior en The Lanier Law Firm, donde representa a personas, empresas y comunidades en disputas de alto riesgo ante tribunales estatales y federales, así como en arbitrajes privados. Su práctica se centra en litigios comerciales complejos y demandas colectivas ambientales, incluidos fraude empresarial, apropiación indebida de secretos comerciales, incumplimiento de contrato, responsabilidad por productos defectuosos, asuntos qui tam y de denunciantes, y casos de litigios por sustancias tóxicas, con especial énfasis en casos de contaminación que afectan a comunidades residenciales. Ryan es conocido por enfrentarse a adversarios con importantes recursos y obtener resultados significativos para las personas y empresas que representa.
Asuntos destacados
- Behar v. Northrop Grumman Corporation (Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Central de California). Ryan fue un miembro clave del equipo de juicio en esta demanda colectiva ambiental certificada en nombre de más de 3.200 propietarios de viviendas en los vecindarios de Canoga Park y Winnetka, en Los Ángeles, cuyas propiedades se encuentran sobre aguas subterráneas y suelos contaminados con compuestos orgánicos volátiles —incluido el carcinógeno conocido tricloroetileno (TCE)— provenientes de operaciones industriales en una instalación cercana. Después de obtener la certificación de clase impugnada y llevar el caso ante un jurado federal, el equipo alcanzó un acuerdo colectivo no revertible de $75 millones en medio del juicio. El acuerdo está pendiente de aprobación judicial.
- State of Texas, et al. v. Google, LLC (Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Este de Texas). Ryan forma parte del equipo que representa a los estados de Texas, Idaho, Indiana, Louisiana, Mississippi, North Dakota, South Carolina y South Dakota en un litigio antimonopolio contra Google relacionado con su conducta en la industria de la tecnología de publicidad digital.
- Black v. Union Pacific Railroad Company (Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito de Kansas). Ryan representa a una presunta clase de miles de propietarios de viviendas en una demanda colectiva ambiental en curso que alega que Union Pacific contaminó vecindarios cercanos mediante el manejo indebido de sustancias químicas tóxicas en un sitio industrial de Wichita, Kansas. Los demandantes alegan que el manejo y la eliminación inadecuados de residuos peligrosos provocaron que sustancias químicas tóxicas se filtraran y migraran hacia el suelo y las aguas subterráneas de propiedades residenciales cercanas.
Casos representativos
- Pharmaceutical Qui Tam Litigation. Representa a un denunciante relator en acciones qui tam federales y estatales contra compañías farmacéuticas por presunto fraude contra programas estatales de Medicaid.
- State Medicaid Fraud Qui Tam. Representó a un denunciante relator en una acción estatal por fraude a Medicaid que resultó en un acuerdo multimillonario.
- Renewable Energy Contract Dispute. Se desempeñó como abogado principal único en juicio para una empresa de energía renovable en una disputa contractual, llevando el caso a un veredicto exitoso en un tribunal de distrito del condado de Bexar, Texas.
- Energy Arbitration. Representó a una pequeña empresa de exploración y producción con sede en Houston en un arbitraje contra una gran productora de energía que cotiza en bolsa, en reclamaciones por fraude empresarial, declaración negligente falsa e incumplimiento de contrato. Ryan coordinó el descubrimiento de pruebas electrónicas y de expertos que involucraba un volumen extenso de datos, y preparó el asunto para la audiencia final de arbitraje. El asunto se resolvió poco antes de la audiencia final de arbitraje, lo que resultó en una recuperación significativa para la empresa más pequeña.
- Trade Secret Dispute. Obtuvo un acuerdo favorable para una empresa de educación médica de Texas en reclamaciones de que un posible socio comercial se apropió indebidamente de los secretos comerciales de la empresa y compitió contra ella en violación de un acuerdo de confidencialidad.
- Trade Secret & Unfair Competition Defense. Representó a una empresa de construcción de líneas de transmisión que opera en varios estados y a su principal directivo frente a reclamaciones por apropiación indebida de secretos comerciales, conspiración y competencia desleal. Ryan redactó una impugnación jurisdiccional, llevó a cabo descubrimiento de pruebas jurisdiccional y, tras una audiencia, obtuvo la desestimación de todas las reclamaciones contra sus clientes.
- Harlandale Independent School District. Representó al distrito escolar del área de San Antonio en un litigio que alegaba que equipos HVAC defectuosos instalados en edificios escolares crearon una condición peligrosa de moho. El caso se resolvió favorablemente para el distrito antes del juicio.
- Construction Defect Litigation. Representó a un funcionario electo estatal de Texas en una disputa por defectos de construcción. Ryan dirigió la estrategia del caso y coordinó el descubrimiento de pruebas y el trabajo de expertos, obteniendo un acuerdo favorable antes del juicio.
- General Motors Ignition Switch Litigation. Trabajó de cerca con víctimas y sus familias, coordinando el descubrimiento de pruebas de hecho y de expertos, y finalmente recuperó millones de dólares para los clientes a través del GM Victim Compensation Fund.
- Professional Athlete Injury. Fue miembro del equipo de litigio que representó al ex pateador de despeje de los Houston Texans, Brett Hartmann, quien sufrió una lesión de rodilla que puso fin a su carrera cuando su pie quedó atrapado en una unión del césped creada por el “sistema de tarimas” del estadio. El caso se resolvió mediante un acuerdo para el Sr. Hartmann y generó cambios en la superficie de juego para proteger mejor a los atletas profesionales de lesiones evitables.
- Business Dispute — Defense & Affirmative Recovery. Defendió a una empresa manufacturera familiar frente a la reclamación de un ex corredor por cientos de miles de dólares en supuestas comisiones, y presentó contrademandas en nombre de la empresa. El asunto se resolvió con el cliente de Ryan sin pagar nada al corredor y, en cambio, recuperando un pago por sus contrademandas.
Actividades profesionales y publicaciones
- Miembro, Texas Bar Foundation
- Coautor, Rigged Game: The Florida Supreme Court’s Decision in Plancher and the Abuse of Sovereign Immunity in Sports Law, Sports Litigation Alert (26 de junio de 2015)
- Colaborador, Does the Tort System Make America Safer? Reuters (21 de noviembre de 2014)
- Autor, Nota, Mandating Injustice: The Preponderance of the Evidence Mandate Creates a New Threat to Due Process on Campus, 32 Rev. Litig. 65 (2013)