Prescripción de las demandas por mesotelioma

La ley de prescripción de las demandas por mesotelioma establece plazos para la presentación de demandas por mesotelioma. Los abogados de The Lanier Law Firm conocen estas leyes y se asegurarán de que usted cumpla con cada plazo y siga siendo elegible para recibir una indemnización.

La ley de prescripción de una demanda por mesotelioma es un plazo legal para presentar una demanda por mesotelioma. Cada estado establece sus propios plazos de prescripción civil, por lo que varían en duración. Incluso dentro de un mismo estado, la ley de prescripción de cada caso puede variar en función de sus circunstancias específicas.

Si desea presentar una demanda por mesotelioma, es fundamental que lo haga a tiempo para obtener la indemnización necesaria para que las víctimas y sus familias puedan aliviar las cargas económicas que conllevan las enfermedades relacionadas con el asbesto. Puede que hacer frente al mesotelioma y sus dificultades lo hagan pensar que los asuntos legales pueden esperar, pero el tiempo es esencial en estos casos.

¿De cuánto tiempo dispongo para presentar una demanda por mesotelioma?

“Usualmente, el tiempo que uno tiene para hacer una reclamación o una demanda de mesotelioma depende en la ley de cada estado. La mayoría de los estados dicen que uno tiene dos años y unos cuantos estados dicen que uno tiene un año para traer esa demanda en corte.

También es posible hacer una reclamación con las compañías que hicieron los productos, pero lo que pasa en esos instantes es que esas compañías toman una demanda más seria que nada más un reclamo afuera de la corte.”

– Manny Cabrera, Abogado Senior especializado en casos de asbesto y mesotelioma en Houston

La regla del descubrimiento

La regla del descubrimiento permite que el plazo de prescripción comience a transcurrir en la fecha en que se descubre el daño o en la que razonablemente debería haberse descubierto. Esta regla aplica para las demandas por mesotelioma. Entonces, el plazo de prescripción de las demandas por mesotelioma suele corresponder a la fecha del diagnóstico.

Según el abogado director del departamento de mesotelioma de The Lanier Law Firm en Nueva York, Darron E. Berquist, las víctimas de la exposición al asbesto se benefician de la regla de descubrimiento.

De acuerdo con el Sr. Berquist: «La mayoría de los estados cuentan con alguna forma de regla de descubrimiento, lo que significa que el reloj no empieza a correr a efectos de prescripción hasta que la lesión, el diagnóstico, se descubrió o debería haberse descubierto razonablemente».

Él explica que, en los casos de exposición a sustancias tóxicas, determinar el plazo de prescripción aplicable en un caso concreto puede no ser tan sencillo como parece.

«Por ejemplo, no es raro en los casos de asbesto que la persona lesionada haya estado expuesta por múltiples fuentes, décadas antes de su diagnóstico y en más de un estado».

Es necesario conocer la ley y comprender cada detalle de la posible exposición al asbesto para identificar la jurisdicción y el plazo de prescripción que se aplican en un caso concreto de mesotelioma.

«Cuando un cliente se pone en contacto con nosotros, nuestros abogados llevan a cabo una investigación exhaustiva de los hechos y circunstancias de las exposiciones del cliente para determinar qué estatuto (o estatutos) de limitación pueden aplicarse y guiar al cliente en la identificación de la(s) jurisdicción(es) más apropiada(s) para presentar sus reclamaciones. Gracias a nuestro alcance nacional, The Lanier Law Firm puede tramitar casos en cualquier jurisdicción», afirma Berquist.

¿Qué es el estatuto de reposo?

El estatuto de reposo es como una ley de prescripción, salvo que, según la Facultad de Derecho de Cornell, comienza a transcurrir a partir de la fecha de una acción por parte del demandado, independientemente de la experiencia del demandante. Los plazos de prescripción en las demandas por mesotelioma suelen variar entre cuatro y diez años.

El periodo de latencia del mesotelioma tras la exposición al asbesto es de 10 a 40 años, lo que significa que a la mayoría de los pacientes de mesotelioma han perdido la posibilidad de presentar una demanda contra los profesionales de la construcción a los que se aplican los estatutos de reposo antes de ser diagnosticados. Sin embargo, esto no impide a un demandante de mesotelioma presentar una demanda contra los fabricantes o proveedores de estos productos.

¿Cuál es el plazo de prescripción si mi familiar fallece?

Tras la trágica pérdida de un ser querido, la familia tiene derecho a presentar una demanda por muerte por negligencia en nombre del patrimonio del fallecido. Por lo general, el plazo de prescripción comienza a transcurrir a partir de la fecha del fallecimiento. Sin embargo, si el plazo de prescripción expiró antes del fallecimiento, la familia también puede haber perdido el derecho a presentar una demanda por muerte por negligencia, como ocurre en Maryland.

Los plazos de prescripción en una demanda por muerte por negligencia son los mismos que en las demandas por lesiones personales en algunos estados, pero en otros son más cortos.

Los familiares pueden tener la opción de presentar una acción de supervivencia. Una acción de supervivencia se presenta en nombre del fallecido cuando éste podría haber presentado una demanda si hubiera vivido. En este tipo de acciones, el estatuto de limitaciones puede ser diferente al de los casos de muerte por negligencia.
Los compasivos abogados especializados en mesotelioma de The Lanier Law Firm pueden ayudarle a determinar qué acciones civiles aplican según su situación.

¿Qué significa que un plazo de prescripción se aplace?

Se dice que un plazo de prescripción está en pausa cuando se interrumpe. Esto suele ocurrir cuando el único demandante que cumple los requisitos es un menor o carece de capacidad jurídica. Este escenario es el más común en los casos de muerte por negligencia. En estos casos, el reloj empieza a correr cuando el demandante elegible cumple la mayoría de edad o cuando se pone fin a la incapacidad legal.

Además de suspender la prescripción, algunas jurisdicciones renuncian por completo a la prescripción en los casos en que el demandado ha ocultado el daño de forma fraudulenta.

¿Cuándo debo ponerme en contacto con un abogado especializado en asbesto?

Plazo de prescripción de cada estado para las demandas por mesotelioma

Estado

Plazo de prescripción – Lesiones personales

Plazo de prescripción – Responsabilidad por productos

Plazo de prescripción – Muerte por negligencia

2 años: Ala. Código § 6-2-38

2 años: Ala. Código § 6-2-38(l)

2 años: Ala. Código § 6-2-38(a)

2 años: Alaska Stat. § 09.10.070(a)

2 años: Alaska Stat. § 09.10.070

2 años: Alaska Stat. § 09.55.580

2 años: A. R. S. § 12-542

2 años: A. R. S. § 12-542

2 años: A. R. S. § 12-542

3 años: A.C.A. § 16-56-105(1)

3 años: A.C.A. § 16-116-203

3 años: A.C.A. § 16-62-102(c)(1)

1 año: C.C.P. § 340.2

1 año: C.C.P. § 340.2

1 año: C.C.P. § 340.2

2 años: Colo. Rev. Stat. § 13-80-102

2 años: Colo. Rev. Stat. § 13-80-106

2 años: Colo. Rev. Stat. § 13-80-102(1)(d)

2 años: Conn. Gen. Stat. § 52-584

3 años: Conn. Gen. Stat. § 52-577a

2 años: Conn. Gen. Stat. § 52-555

2 años: 10 Del. C. § 8119

2 años: 10 Del. C. § 8107, § 8119

2 años: 10 Del. C. § 8107

2 años: Fla. Stat. Ann. § 95.11(4)(a)

2 años: Fla. Stat. Ann. § 95.11(4)

2 años: Fla. Stat. Ann. § 95.11(4)(e)

2 años: Ga. Código Ann. § 9-3-33

2 años: Ga. Código Ann. § 9-3-33

2 años: Ga. Código Ann. § 9-3-33

2 años: Haw. Rev. Stat. § 657-7

2 años: Haw. Rev. Stat. § 657-7

2 años: Haw. Rev. Stat. § 663-3

2 años: Idaho Código § 5-219

2 años: Idaho Código §§ 5-219, 6-1403

2 años: Idaho Código § 5-219

2 años: 735 ILCS 5/13-202

2 años: 735 ILCS 5/13-213

2 años: 740 ILCS 180/2

2 años: Ind. Código Ann. § 34-11-2-4

2 años: Ind. Código Ann. § 34-20-3-1

2 años: Ind. Código Ann. § 34-23-1-1

2 años: Iowa Código §. 614.1(2)

15 años: Iowa Código §. 614.1(2)

2 años: Iowa Código §. 614.1(2)

2 años: Kan. Stat. Ann. § 60-513(a)(4)

2 años: Kan. Stat. Ann. § 60-3303

2 años: Kan. Stat. Ann. § 60-513(a)(5)

1 año: Ky. Rev. Stat. Ann. § 413.140

5 años: Ky. Rev. Stat. Ann. § 413.120

1 año: Ky. Rev. Stat. Ann. § 413.140

2 años: La. Civ. Código Art. 3493.1

1 año: La. Civ. Código Art. 3492

1 año: La. Civ. Código Art. 2315.2

6 años: Me. Rev. Stat. Tit. 14, Ch. 205, § 752

6 años: Me. Rev. Stat. Tit. 14, Ch. 205, § 752

3 años: Me. Rev. Stat. Tit. 18-C § 2-807

3 años: Md. Courts & Jud. Proc. Código Ann. § 5-101

3 años: Md. Courts & Jud. Proc. Código Ann. § 5-101

3 años: Md. Courts & Jud. Proc. Código Ann. § 3-904(g)(1)

3 años: Mass. Gen. Laws, Art. 260, § 2A

3 años: Mass. Gen. Laws, Art. 106, § 2-318

3 años: Mass. Gen. Laws, Art. 229, § 2

3 años: Mich. Comp Laws Sec. 600.5805

3 años: Mich. Comp Laws Sec. 600.5805(13)

3 años: Mich. Comp Laws Sec. 600.5805(10)

2 años: Minn. Stat. § 541.05, 541.07

4 años: Minn. Stat. § 541.05(b)(1)

3 años: Minn. Stat. § 573.02

3 años: Miss. Código § 15-1-49

3 años: Miss. Código § 15-1-49

3 años: Miss. Código § 15-1-49

5 años: Mo. Rev. Stat. Title 35, § 516.120

5 años: Mo. Rev. Stat. Title 35, § 516.120

3 años: Mo. Rev. Stat. Title 36, § 537.100 and 537.080

3 años: Mont. Código Ann. § 27-2-204

3 años: Mont. Código Ann. § 27-2-204

3 años: Mont. Código Ann. § 27-2-204(2)

4 años: Neb. Rev. Stat. § 25-207

4 años: Neb. Rev. Stat. § 25-224

2 años: Neb. Rev. Stat. § 30-810

2 años: N.R.S. § 11.190

4 años: N.R.S. § 11.220

2 años: N.R.S. § 11.190

3 años: N.H. Rev. Stat. Ann. § 508:4

3 años: N.H. Rev. Stat. Ann. § 508:4

6 años: N.H. Rev. Stat. Ann. § 556:11

2 años: N.J. Stat. § 2A:14-2

6 años: N.J. Stat. § 2A:14-1

2 años: N.J. Stat. § 2A:31-3

3 años: N.M. Stat. Ann. § 37-1-8

3 años: N.M. Stat. Ann. § 37-1-8

3 años: N.M. Stat. Ann. § 41-2-2

3 años: N.Y. C.P.L.R. § 214

3 años: N.Y. C.P.L.R. § 214

2 años: N.Y. EPTL § 5-4.1

3 años: N.C. Gen. Stat. § 1-52(16)

6 años: N.C. Gen. Stat. § 1-50(a)(6)

2 años: N.C. Gen. Stat. § 1-53(4)

6 años: N.D. Cent. Código § 28-01-16

6 años: N.D. Cent. Código § 28-01-16

2 años: N.D. Cent. Código § 28-01-18

2 años: Ohio Rev. Código § 2305.10

2 años: Ohio Rev. Código § 2305.10

2 años: Ohio Rev. Código § 2125.02

2 años: Okla. Stat. Ann. Tit. 12, § 95(3)

2 años: Okla. Stat. Ann. Tit. 12, § 95

2 años: Okla. Stat. Ann. Tit. 12, § 1053(A)

2 años: Or. Rev. Stat. § 12.110

2 años: Or. Rev. Stat. § 30.907

3 años: Or. Rev. Stat. § 30.020

2 años: 42 Pa. Cons. Stat. § 5524(2)

2 años: 42 Pa. Cons. Stat. § 5524(2)

2 años: 42 Pa. Cons. Stat. § 5524(2)

3 años: R.I. Gen. Laws § 9-1-14(b)

10 años: R.I. Gen. Laws § 9-1-13(a)

3 años: R.I. Gen. Laws § 10-7-2

3 años: S.C. Código § 15-3-530

3 años: S.C. Código § 15-3-530

3 años: S.C. Código § 15-3-530

3 años: S.D. Codified Laws Ann. § 15-2-14

3 años: S.D. Codified Laws Ann. § 15-2-12.2

3 años: S.D. Codified Laws Ann. § 21-5-3

1 año: Tenn. Código Ann. § 28-3-104

1 año: Tenn. Código Ann. § 28-3-104

1 año: Tenn. Código Ann. § 28-3-104

2 años: Tex. Civ. Prac. & Rem. Código § 16.003

15 años: Tex. Civ. Prac. & Rem. Código § 16.012

2 años: Tex. Civ. Prac. & Rem. Código § 16.003

4 años: Utah Código § 78B-2-307

2 años: Utah Código § 78B-6-706

2 años: Utah Código § 78B-2-304

3 años: Vt. Stat. Ann. Tit. 12, § 512

6 años: Vt. Stat. Ann. Tit. 12, § 511

2 años: Vt. Stat. Ann. Tit. 14, § 1492

2 años: Va. Código Ann. § 8.01-243

2 años: Va. Código Ann. § 8.01-243

2 años: Va. Código Ann. § 8.01-244

3 años: Wash. Rev. Código Ann. § 4.16.080

3 años: Wash. Rev. Código Ann. § 7.72.060

3 años: Wash. Rev. Código Ann. § 4.16.080

Washington, D.C.

3 años: DC Código § 12-301(3)

3 años: DC Código § 12-301(8)

2 años: DC Código § 16-2702

2 años: W. Va. Código § 55-2-12

2 años: W. Va. Código § 55-2-12

2 años: W. Va. Código § 55-7-6

3 años: Wisc. Stat. § 893.54

3 años: Wisc. Stat. § 893.54

3 años: Wisc. Stat. § 893.54

4 años: Wy. Stat. § 1-3-105(a)(iv)

4 años: Wy. Stat. § 1-3-105(a)(iv)

2 años: Wy. Stat. § 1-38-102(d)

¿Cuáles son mis opciones si el estatuto de limitaciones ha prescrito?

Cuando un plazo de prescripción ha expirado, usted pierde el derecho a presentar una demanda en esa jurisdicción. En esta circunstancia, es posible que pueda presentar su caso en una jurisdicción que tenga un plazo de prescripción más largo. Sin embargo, tendrá que establecer los motivos para presentar la demanda en esa jurisdicción. Es posible que pueda presentar la demanda en una jurisdicción alternativa cuando pueda establecer lo siguiente:

  • Usted experimentó la exposición en esa jurisdicción.
  • La sede de la empresa que lo expuso al asbesto se encuentra en esa jurisdicción.
  • La parte responsable vive en esa jurisdicción.
  • Usted puede establecer otra conexión relevante con esa jurisdicción.

Nuestros resultados en un caso prescrito en el que estaban implicados 21 trabajadores siderúrgicos

The Lanier Law Firm se compromete a encontrar los motivos necesarios para trasladar un caso a la sede que mejor beneficie a nuestros clientes. Nuestro bufete de abogados fue contactado por 21 trabajadores siderúrgicos de Alabama que habían contraído mesotelioma como resultado de la exposición ocupacional al asbesto.

Los trabajadores no podían presentar una demanda en Alabama, el estado donde se produjo la exposición, porque el plazo de prescripción ya había expirado. Trasladamos el caso a Texas, donde obtuvimos un veredicto de 115 millones de dólares, uno de los mayores veredictos por asbesto de la historia de Estados Unidos.

Póngase en contacto con The Lanier Law Firm hoy mismo

Si le han diagnosticado mesotelioma, el plazo de prescripción ya empezó a correr.
Póngase en contacto con The Lanier Law Firm hoy mismo para comenzar los trámites de su caso antes de que se agote el tiempo.

Headshot of Manny Cabrera, Lanier Law Firm Senior Attorney for the asbestos exposure and mesothelioma practice.
Manny Cabrera
Abogado Senior

Manny Cabrera se dedica a exposición al asbesto y casos de lesiones catastróficas. Ha representado a clientes en asuntos relacionados con el asbesto, lesiones personales, así como en casos de responsabilidad por camiones y propiedades. Honrado como Top 40 Under 40 de National Trial Lawyers en Litigios Civiles para Demandantes.

Headshot of Lawrence P. Wilson, Lanier Law Firm Senior Attorney in personal injury and product liability.
Lawrence P. Wilson

leer más

Abogado Senior
Lawrence P. Wilson se dedica a lesiones personales, responsabilidad por productos, negligencia médica y ciertos asuntos marítimos. Casos notables: $17.5 millones por lesiones personales y veredicto favorable en Schwab v. Ford Motor Company. Reconocido como Texas Super Lawyer (2012-2021) y en Lawdragon 500 Leading Plaintiff Lawyers.

Headshot of Alex Abston, Senior Attorney in Pharmaceutical Liability and Product Liability.
Alex Abston

leer más

Abogada
Alex Abston se dedica a responsabilidad farmacéutica, por productos y demandas colectivas. Formó parte del equipo que obtuvo uno de los primeros veredictos federales en MDL 2804, In re: National Prescription Opiate Litigation. Honores incluyen Lawdragon 500 Next Generation (2024) y los 40 mejores de Texas menores de 40 (2021-2024).

Headshot of Alex Brown, Managing Attorney for the Lanier Law Firm Business Litigation practice.
Alex Brown

leer más

Abogado Gerente, Litigios Comerciales
Alex Brown se dedica a litigios comerciales, manejando disputas complejas en tribunales federales, estatales e internacionales. Lideró equipos de juicio para asegurar un veredicto de $9 mil millones en el caso Actos. Honores recientes incluyen Best Lawyers (2024-2025) y Lawdragon 500 (2025), entre otros.

Headshot of attorney Benjamin T. Major from the Lanier Law Firm's Issues and Appeals legal team.
Benjamin T. Major

leer más

Abogado
Benjamin T. Major se dedica a apelaciones, ayudando a preservar sentencias multimillonarias y asegurar acuerdos favorables. Logros notables incluyen preservar una sentencia por cáncer de ovario y derrotar mociones en litigios antimonopolio y de reclamaciones falsas. Reconocido como Texas Rising Star (2018-2020), entre otros logros.

Headshot of Lanier Law Firm Senior attorney Case A. Dam, part of the Mesothelioma and Asbestos Exposure practice.
Case A. Dam

leer más

Abogado Senior
Case A. Dam se dedica a exposición al asbesto, representando a clientes con mesotelioma, asbestosis y cánceres relacionados. Ha servido a veteranos, mecánicos automotrices y trabajadores de diversas industrias. Reconocido en el Lawdragon 500 de Abogados de Demandantes Líderes (2024), entre otros logros.

Headshot of Darron E. Berquist, Managing Attorney Asbestos Litigation for the Lanier Law Firm.
Darron E. Berquist

leer más

Abogado Gerente, Litigios por Asbesto
Darron se dedica a exposición al asbesto y responsabilidad por productos. Parte del equipo que obtuvo $4.69 mil millones en Ingham v. Johnson & Johnson, vinculando el asbesto en talco con el cáncer de ovario. Honorado por Best Lawyers por Litigios por Responsabilidad por Productos y Mass Tort (2024-2025).

Headshot of David L. Rosenband, Senior Attorney practicing Personal Injury and Pharmaceutical and Product Liability.
David L. Rosenband

leer más

Abogado Senior
David L. Rosenband se dedica a responsabilidad farmacéutica, lesiones personales y responsabilidad por productos. Fue Abogado de Enlace en la litigación de Bextra/Celebrex en Nueva York y ayudó a asegurar un veredicto de $9 millones en el caso Accutane de NJ. Reconocido por su trabajo en litigios MDL y en tribunales estatales.

Headshot of Evan M. Janush, Managing Attorney, New York, for Personal Injury, Pharmaceutical Liability, and Product Liability.
Evan M. Janush

leer más

Abogado Gerente, Nueva York
Evan M. Janush supervisa los litigios por responsabilidad farmacéutica y de productos en litigios masivos en NY. Formó parte del Comité Ejecutivo de Demandantes en MDL 2804 y del equipo de juicio en los casos Vioxx. Reconocido por Best Lawyers en Litigios por Daños Masivos/Demandas Colectivas (2024-2025) y Lawdragon 500 (2020).

Headshot of Judson A. Waltman is a Lanier Law Firm Managing Attorney for product liability, personal injury and maritime law.
Judson A. Waltman

leer más

Abogado Gerente
Judson A. Waltman se dedica a lesiones personales, responsabilidad por productos y derecho marítimo. Obtuvo uno de los veredictos más grandes en Ward County, Texas, para un trabajador de campo petrolero y un veredicto de $2 millones para un trabajador de Texas Central. Reconocido por Best Lawyers (2024-2025).

Abogado Senior
Kevin LaMarca se dedica a exposición al asbesto, lesiones personales y responsabilidad por productos. Obtuvo acuerdos de siete cifras, incluyendo $2.25 millones para la familia de un trabajador de papelería fallecido. Reconocido como Top 40 Under 40 de National Trial Lawyers, representa clientes en tribunales estatales y federales.

Abogado Senior
Manny Cabrera se dedica a exposición al asbesto y casos de lesiones catastróficas. Ha representado a clientes en asuntos relacionados con el asbesto, lesiones personales, así como en casos de responsabilidad por camiones y propiedades. Honrado como Top 40 Under 40 de National Trial Lawyers en Litigios Civiles para Demandantes.

Headshot of Maura Kolb, Managing Attorney, Asbestos Resolution in the mesothelioma and pharmaceutical liability practice.
Maura Kolb

leer más

Abogada Gerente, Resolución de Asbesto
Maura Kolb lidera el equipo de resolución de asbesto, asegurando millones para los clientes. Parte del equipo que ganó $258 millones en el caso Vioxx y coordinado acuerdos por el derrame de petróleo de BP en el Golfo. Reconocida por Lawdragon 500 (2024).

Headshot of Megan Waida, Senior Attorney in the Lanier Law Firm's Mesothelioma and Asbestos Exposure practice.
Megan Waida

leer más

Abogada Senior
Megan Waida se dedica a exposición al asbesto y casos de apelación. Nombrada a Top 40 Under 40 de National Trial Lawyers (2018-2021), Megan aboga por las víctimas del asbesto y tiene una sólida experiencia en litigios complejos.

Headshot of Michael A. Akselrud, Senior Attorney in our Business Litigation, Personal Injury, and Product Liability practice.
Michael A. Akselrud

leer más

Abogado Senior
Michael A. Akselrud se dedica a lesiones personales, litigios comerciales y responsabilidad por productos. Parte del equipo de juicio que obtuvo un veredicto de $4.69 mil millones en el caso del talco de Johnson & Johnson. Reconocido por Super Lawyers como Rising Star (2016) y nombrado a LawDragon 500 Leading Plaintiff Lawyers (2020).

Headshot of Michelle Greene, Senior Attorney in our Pharmaceutical Liability and Product Liability practice.
Michelle Greene

leer más

Abogada Senior
Michelle Greene se dedica a responsabilidad farmacéutica y de productos, con un enfoque en daños tóxicos. Ha representado a clientes en casos de contaminación por AFFF y PFAS. Reconocida por Best Lawyers como “Ones to Watch” (2024-2025) y mencionada en la lista de Next Generation de Lawdragon (2025) en Litigios para Demandantes.

Headshot of Patrice McKinney, Lanier Law Firm Senior Attorney in personal injury, product liability, and FELA.
Patrice McKinney

leer más

Abogada Senior
Patrice McKinney se dedica a lesiones personales, responsabilidad por productos y casos FELA, con enfoque en trabajadores ferroviarios lesionados en el trabajo, colisiones de automóviles y camiones, y lesiones en campos petroleros. Reconocida como Texas Super Lawyer (2017-2024) y Best Lawyers (2024-2025) en Lesiones Personales.

Headshot of Rachel Lanier, Managing Attorney, Los Angeles, Product Liability and Pharmaceutical Liability
Rachel Lanier

leer más

Abogada Gerente, Los Ángeles
Rachel Lanier se dedica a responsabilidad farmacéutica y por productos, ayudando a asegurar el veredicto de $4.6 mil millones en Ingham v. Johnson & Johnson. Lidera demandas por adicción a las redes sociales y representa a clientes en MDLs. Reconocida por Best Lawyers (2024-2025) en Daños Masivos y Lesiones Personales.

Headshot of Rebecca Phillips, The Lanier Law Firm's Mass Torts Director.
Rebecca Phillips

leer más

Directora de Litigios por Daños Masivos
Rebecca Phillips se dedica a responsabilidad farmacéutica, litigios comerciales y apelaciones. Co-líder del litigio de Bard Implant, también ayudó a asegurar miles de millones en compensación por opioides para Texas. Honores recientes incluyen Super Lawyers Rising Star y Lawdragon 500 (2024-2025), entre otros.

Headshot of Sam E. Taylor, Senior Litigation Counsel for the Lanier Law Firm Personal Injury practice.
Sam E. Taylor

leer más

Abogado Asesor de Litigios Senior
Sam es “board-certified” en Derecho de Juicios por Lesiones Personales y Derecho Civil, con más de 30 años de experiencia. Ha llevado a cabo 50+ juicios civiles con jurado, incluyendo casos de mesotelioma y muerte por negligencia. Reconocido como Texas Super Lawyer desde 2008, tiene calificación AV Preeminent por más de 25 años.

Headshot of Zeke DeRose, Lanier Law Firm Senior Attorney, Business Litigation
Zeke DeRose

leer más

Abogado Senior
Zeke DeRose se dedica a litigios comerciales, antimonopolio y responsabilidad por productos. Forma parte del equipo legal en un caso antimonopolio contra Google y representa al Estado de Arkansas en litigios contra Meta. Reconocido por Lawdragon 500 (2025) y Best Lawyers (2025), Zeke es miembro del Top 100 de National Trial Lawyers.

Headshot of Lanier Law Firm Senior attorney Catherine Heacox, part of the Personal Injury, Pharmaceutical and Product Liability practice.
Catherine Heacox

leer más

Abogada Senior
Catherine Heacox se dedica a responsabilidad farmacéutica, lesiones personales y responsabilidad por productos. Reconocida como Super New York Metro Super Lawyer desde el 2013, Catherine tiene una amplia experiencia en litigios de MDL (Litigios Multidistritales) y daños masivos o demandas colectivas.

Headshot of attorney Richard D. Meadow who serves as Of Counsel for the Lanier Law Firm.
Richard Meadow

leer más

Abogado Asesor
La amplia experiencia legal de Richard Meadow abarca múltiples áreas de práctica y jurisdicciones. Es reconocido en Best Lawyers 2025 por su trabajo en Litigios de Responsabilidad por Daños Masivos y Litigios por Lesiones Personales. Con más de tres décadas de experiencia, Richard ha dedicado su carrera a defender los derechos de las personas lesionadas.

Headshot of the Lanier Law Firm's attorney Kelsey Stokes
Kelsey Stokes

Read Bio

Senior Attorney
Kelsey Stokes is dedicated to mass tort litigation, product liability, and complex litigation. With extensive experience in trial and settlement negotiations, she continues to be a leader in medical device litigation recognized by Super Lawyers Rising Stars (2022).

Headshot of Lanier Law Firm senior attorney Lee Cirsch
Lee Cirsch

LEER MÁS

Abogado Senior
Lee Cirsch tiene más de dos décadas de experiencia en juicios de casos de lesiones personales, responsabilidad por productos y litigios comerciales. Su experiencia representando tanto a demandantes como a demandados le otorga una habilidad única para anticipar la estrategia de su oponente, lo que brinda a sus clientes una valiosa ventaja en litigios.